Ética de inamovibles

Por: Rafael Rincón Patiño

Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad.

"Cada uno ha de elegir cuál es su dios o cuál es su demonio"

Max Weber

Ni el presidente Álvaro Uribe ni las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) se mueven en el tema del acuerdo humanitario. El primero no despeja los municipios de Florida y Pradera en el departamento del Valle y las segundas no liberan uno sólo de los rehenes.

Ambas partes desestiman las consecuencias de sus decisiones y esgrimen una ética de inamovibles, una ética de principios. Ambas partes soslayan las consecuencias políticas de sus decisiones. En este enfrentamiento ciego no les importa el mundo ni el qué dirán, tienen una guerra casada y cada uno es el diablo para el otro.Los colombianos, los países amigos, Estados Unidos, la Unión Europea, el Comité Internacional de la Cruz Roja, las víctimas del conflicto armado no importan para los negociadores. Las consecuencias humanitarias, sociales, económicas o culturales son despreciables frente a los posicionamientos geopolíticos conseguidos.

Las Farc tienen la obligación militar, moral y política de liberar a todos los rehenes y secuestrados a la luz del Derecho Internacional Humanitario. El acuerdo humanitario es la hoja de ruta para el trámite de esta obligación. El Estado colombiano y la comunidad internacional deben poner todos los recursos necesarios para facilitar el cumplimiento de ella.

Pero, el “no al despeje” se convirtió en un principio del Gobierno colombiano y el “despeje territorial” en una convicción de la guerrilla de las Farc. Los potenciales protagonistas del acuerdo humanitario están dispuestos a pagar todas las consecuencias políticas con tal de no relativizar sus principios ni reconocer al otro. Lo triste es que asumen las consecuencias políticas a sabiendas que no se las cobran o que las pueden birlar.

Fue más fácil para el gobierno de Álvaro Uribe y para la guerrilla de las Farc poner en manos de un presidente amigo y de una senadora de la oposición la responsabilidad del acuerdo humanitario que asumirlo directamente en diálogo franco.

El acuerdo humanitario en el conflicto armado colombiano es la expresión fundamental de la consideración por el otro, es el fundamento de una ética fundada en la solidaridad.Los procesos de paz se inician entre combatientes para que culminen en un acuerdo político. En Colombia se inician y terminan en una asamblea constituyente.

El acuerdo humanitario es un acuerdo político fundacional porque es un reconocimiento del otro encarnado en las víctimas y un reconocimiento de la otredad. Sin embargo, no hay diálogo entre las partes que permita construir un discurso. Quienes pagarán los platos rotos de la ruptura serán los mediadores. Ellos responderán políticamente porque los protagonistas se han blindado en una ética de principios, de inamovilidad.

Parados en una ética de convicciones (satanizar al otro como terrorista) han construido sus dioses y sus demonios. Expresiones como “Uribe, paraco el pueblo está verraco” o la descalificación del otro como terrorista genera inamovibles que eternizarán a las víctimas en las selvas colombianas.

¿Es posible una intervención humanitaria internacional aun en contra de la voluntad de las partes? ¿Por qué el pragmatismo que informa a los negocios no es el mismo que informa la situación de las víctimas?¿Por qué es válido el negocio de la droga para financiar las acciones militares de la guerrilla (ética de responsabilidad o el fin justifica los medios) y no es válida para obtener la libertad de las víctimas?En Colombia están enfrentados a muerte dos proyectos conservadores. La dignidad humana, máximo valor de la Constitución de 1991, es la gran sacrificada y los combatientes actúan seguros de que no tienen que responder por sus consecuencias. Las convicciones y sentimientos personales tienen sometida la política.

¿Por qué ganó la continuidad en Medellín?

Por Guillermo Maya M.

A pesar que la mayoría de la clase política tradicional no estaba con Alonso Salazar, y de que las encuestas de opinión no lo daban como favorito, el ex secretario de gobierno del Alcalde Sergio Fajardo ganó la Alcaldía de Medellín por un amplio margen, con el 44,2 por ciento de la votación contra 38,8 de su principal contendor, Luis Pérez, quien era dado como el favorito por todas las encuestas que se hicieron.

La elección de Alonso Salazar se debió al hecho de ser el heredero de un proceso en contra de los representantes de la vieja política clientelista, más que por sus virtudes personales, que sin embargo las tiene como funcionario, investigador social y, sobre todo, como escritor. Además, Salazar fue elegido porque la administración de Fajardo ha mostrado resultados en el gobierno de la ciudad, como obras, la construcción de colegios y calles peatonales, la remodelación del Jardín Botánico, el parque Explora, etc., y una política social centrada en la educación. Sin embargo, el factor más importante para la ciudad, que ha sido muy golpeada por la violencia, y sus habitantes, fue que la administración coincidió de manera afortunada con la política de la seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe Vélez, que ha contribuido a bajar dramáticamente los indicadores de homicidios en la ciudad, y crear así un clima de confianza y de esperanza en la mayoría de los medellinenses, que no estaban dispuestos a cambiar por autopistas en el aire.

El alcalde Fajardo se ha equivocado más de lo que sus seguidores y él mismo están dispuestos a admitir, y posiblemente se ha equivocado menos de lo que pensamos quienes no hemos estado de acuerdo con algunas políticas puntuales de su administración, como fue el sobreprecio en la compra de Orbitel, el costoso cambio de imagen de EPM, las pirámides de la Avenida Oriental, la ampliación de la vía regional para acomodar las ventas crecientes de autos particulares, la tala de árboles, la omnipresencia televisiva del Alcalde, como si gobernara una república bananera mediática, la negligencia con los corregimientos de la ciudad, etc. Sin embargo, la gente estuvo dispuesta a pasar por encima de estas equivocaciones, que para otros no lo serán tanto, con tal de no volver al pasado.

Además del voto de opinión favorable a Salazar, otros factores contribuyeron a elegirlo. En primer lugar, el alineamiento de la mayoría de los grupos empresariales a su favor, especialmente el poderoso Sindicato Antioqueño. En segundo lugar, el manejo mediático, sobre todo en Telemedellín, canal municipal pagado con los impuestos de los medellinenses, con numerosos conversatorios o publirreportajes de periodistas-funcionarios con el alcalde Fajardo y su equipo de gobierno, que hablaban maravillas de sí mismos y de los logros de su administración, desde el retiro de Salazar de la Secretaría de Gobierno hasta pocas horas antes de las elecciones. En tercer lugar, la intensa campaña publicitaria de la Alcaldía en la que llamó a votar a todos lo medellinenses, de manera limpia y sin vender el voto por falsas promesas, y cerraba los spots televisivos con los lemas 'Medellín, la más educada' y 'Medellín, para adelante y sin reversa', donde ligaba de manera casi subliminal, sutilmente, los logros del alcalde Fajardo con la necesidad de votar por alguien que continuara por el mismo camino. Y, por último, el apoyo de algunos personajes de la farándula y el de doña Lina Moreno de Uribe también contaron a la hora de votar.

En su campaña política, Alonso Salazar tuvo el gesto importante de publicar el estado de su declaración de renta, con lo que envió así el mensaje a los votantes de que él estaba dispuesto a ser alcalde para servirle a la comunidad y no para volverse rico. Algunos comentaristas locales lo criticaron y recalcaron que la pobreza no era ninguna virtud. Sin embargo, se equivocaron al despreciar el gesto y al no medir el impacto que, posiblemente, este podía tener sobre la gente. Ningún otro político de la región, ni tampoco del país, recogió el gesto de Salazar y lo hizo propio. La soledad en esta clase de gestos es un indicador, corroborado con la evidencia factual sobre la corrupción, de que en Colombia no todos los políticos le apuestan a la transparencia en sus actuaciones, tanto con el dinero público como con el privado, porque el problema no es tanto que los políticos se apropien de los dineros públicos de manera directa, sino que se enriquezcan usando cuentas en los paraísos fiscales o testaferros por los favores hechos a los hombres de negocios.

Entre otras cosas, y esto es muy importante para los antioqueños, Salazar afirmó en su campaña que no privatizaría a EPM. Sin embargo, el actual gerente de la entidad, Juan Felipe Gaviria, ya había dicho, antes de las elecciones, en la revista Semana, que "EPM será una sociedad por acciones, como lo son Ecopetrol, Isagén e ISA" ('¿EPM por acciones?', 10-20-07). ¿Le creemos a Salazar o al gerente Gaviria, a quien Salazar le ofreció continuar en el puesto por otros cuatro años?

Sin embargo, ahora le toca a Salazar demostrar que él tiene su propia visión de la ciudad y carisma y que es capaz de imprimirle a su administración una visión mucho más social y menos faraónica, incluyendo también las zonas rurales de Medellín.

¿TROTAR O PICHAR?

Esta semana varios amigos le escuchamos a un fulano la expresión que se iba a pichar con una amiga. Nos cogió desprevenidos el término y nos hicimos las preguntas sobre de dónde y por qué este concepto.

Buscamos en internet y entre lo encontrado me pareció muy interesante el texto de la web “denunciado.com” que deseo compartir con ustedes:

La palabra pichar entre los Paisas es la forma popular y pintoresca para referirnos a las relaciones sexuales desordenadas, no formales y poco aceptadas por la sociedad.

También se usa para estigmatizar el comportamiento de ciertas personas que no simpatizan con el medio, pero en términos generales se refiere al acto de copulación entre un hombre y una mujer.

Veamos pues las diferencias entre trotar o pichar y que beneficios trae. Cuando trotas vas solo, y si vas con alguien terminas queriendo correr más que él.... Pichando no. Siempre es con alguien y lo bueno es acabar a la vez. Por lo tanto, pichar desarrolla el compañerismo y evita el egoísmo.... Trotar no.

Para trotar hay que comprar ropa y zapatos adecuados, por lo general, bastante costosos. Para pichar, basta con quitarte lo que lleves encima. Como vemos, pichar fomenta el ahorro y evita el consumismo... Trotar no.

Cuando trotas tu sudor huele mal, cuando pichas el sudor es el testigo de tu más profundo placer, te enjuagas con el sudor de tu pareja, te parece que su olor es natural y seductor... Pichar fomenta la tolerancia y comprensión y evita la actitud negativa y el mal olor... Trotar no.

Cuando sales a trotar no ves la hora de terminar, cuando pichas quieres que el tiempo se detuviera por completo y el acto se prolongara durante horas.... Pichar fomenta el ejercicio y evita la pereza.... Trotar no.

Trotar exige un gran esfuerzo y da poco placer... Pichar es un placer enorme y el esfuerzo requerido, además de mínimo, se hace con alegría. Así pues, pichando descubrimos como rentabilizar al máximo el mínimo esfuerzo, algo fundamental... Trotando no.

Si te sientes muy cansado cuando trotas, aun cuando estés cerca de la meta te detienes, por el contrario cuando se está pichando y te encuentras cerca de la meta nunca te detienes... Pichar fomenta la perseverancia y evita la falta de resolución... Trotar no.

Después de trotar sueles terminar de mal humor. ¡Claro! cansa mucho. Mientras que, después de pichar, tienes una sonrisa de oreja a oreja. Queda claro que tirando descubrimos la alegría de vivir... Trotando ni de vaina.

Si te llaman para trotar, casi nunca vas. Ahora, si se trata de pichar? Eh? Como un clavo a la hora que te digan. Está claro: Pichar aumenta la puntualidad... Trotar, no.

Esta es la razón más importante: después de trotar no te apetece repetir, pero después de pichar? Hummm!!!!!!!!. Así pues, pichando se consigue atención e interés por lo que se hace.... Trotando no.

Conclusión:

¡Así pues, dejémonos de hacer deporte....y a pichar se dijo!

ACETAMINOFEN, LA PASTILLA MILAGROSA

La prioridad es la única palabra que no está contemplada en el vocabulario de los funcionarios de la salud, especialmente de los empleados de las EPS del país.

La prioridad esa anterioridad de algo respecto de otra cosa en tiempo o en orden; esa precedencia de algo respecto de otra cosa que depende o procede de ello; esa preferencia no es la prioridad de las EPS para atender a sus enfermos.

Esta semana el periódico El Colombiano, publicó el caso de una familia del municipio de Bello, que en medio de las peripecias y varias hospitalizaciones logró que su hijo un menorcito de cinco años lograra ser atendido por un especialista y no por un médico general la EPS Comeva.

Después de confrontar en repetidas ocasiones con los empleados de mencionada EPS, ya cuestionada anteriormente por presuntas irregularidades por parte de sus funcionarios, el menorcito quien padecía de una fuerte sinusitis fue intervenido quirúrgicamente en la tarde del miércoles. El parte médico por parte de los especialistas es que el menor perdió totalmente el tabique por la gravedad de la infección.

Por la negligencia de Comeva, el menorcito tendrá que ser sometido a varias intervenciones quirúrgicas para la reconstrucción de su nariz y asumir los problemas e inconvenientes que la falta de una atención oportuna le pueda generar.

NO MÁS ACETAMINOFEN

Aunque la buena intensión era ampliar la cobertura y mejorar los servicios de salud para los colombianos, la Ley 100 del año 1993 posibilitó que un derecho fundamental se convirtiera en el mejor negocio de la empresa privada.

Los permanentes problemas que padecen los enfermos del país que integran los regímenes subsidiado y contributivo, e inclusive los mal llamados vinculados, aquellos que ni siquiera están relacionados en el Sisben y que carecen de ingresos económicos; reciben paliativos por parte de un sistema mal vigilado por el gobierno nacional. El acetaminofen y el ibuprofeno, son en la actualidad los medicamentos más finos y apropiados, que medican las entidades prestadoras de salud para curar cualquier desde un resfriado, un dolor de estomago, epilepsia o un cáncer.

USTED DEBE SABER

Es probable que cualquier colombiano en algún momento sienta vulnerado su derecho a la salud.
Según la Defensoría del Pueblo “El derecho a la salud hace parte de los derechos que conforman el derecho a la seguridad social, consagrado en el artículo 48 de la Constitución Política. Es, por lo tanto, un servicio público de carácter obligatorio que debe prestarse siguiendo los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad. La atención de la salud de las personas y del saneamiento ambiental están a cargo del Estado, el cual debe garantizar el acceso a los servicios de promoción, protección y recuperación de la salud y ejercer el control y la vigilancia sobre las entidades privadas que prestan el servicio público de la salud.

El derecho a la salud, por mandato constitucional, tiene el carácter de fundamental y prevalente en los niños. En las personas adultas, el derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se relaciona con otros factores, como cuando la vulneración al derecho a la salud amenaza el derecho fundamental a la vida, a la integridad física o mental.

Todos los niños menores de un año que no estén cubiertos por algún tipo de protección o de seguridad social tienen derecho a recibir atención gratuita en todas las instituciones de salud que tengan aportes del Estado.

El derecho a la salud está compuesto por cuatro elementos esenciales: disponibilidad de establecimientos, bienes y servicios, acceso a dicha infraestructura, aceptabilidad que en otras palabras es respeto por el paciente, reconocimiento de la diversidad y calidad. Así mismo, este derecho tiene una dimensión colectiva, relacionada con la salubridad pública, y una dimensión individual, circunscrita a la promoción del bienestar y la prevención, tratamiento y lucha contra las enfermedades”.

Suena hermoso lo que al pie de la letra y con la interpretación de la Defensoría del Pueblo, esta consagrado en la Constitución, pero la realidad demuestra totalmente lo contrario.

EL RÉGIMEN CONTRIBUTIVO EN SALUD:
LA GRAN ESTAFA

Los usuarios que conforman el Régimen Contributivo en Salud se sienten asaltados en su buena fe. Las IPS, EPS y el resto de entidades de salud comenten un robo a mano armada.

El porcentaje económico descontado de los salarios de los trabajadores cada mes, además de los copagos antes de cada cita médica no son suficientes para que dicha entidad cumpla con los tratamientos y entrega de medicamentos de acuerdo con la enfermedad del paciente.

Lo más contradictorio del Sistema Contributivo es, que si el empleado alcanza una remuneración más alta sobre la base del salario mínimo mensual, en muchas ocasiones los medicamentos cuestan en una farmacia particular menos que el copago que debe asumir el bolsillo del afiliado. Tanto es el negocio que muchas IPS y EPS, acondicionaron sus farmacias para evitar que el pago mínimo de medicamentos se salga de sus manos.

LA TUTELA EN CUIDADOS INTENSIVOS

Tan poco eficiente y eficaz es el sistema de salud del país, que una de las armas para defenderse y la más utilizada por los enfermos colombianos es la Acción de Tutela.

La Acción de Tutela, herramienta creada e incluida en la Constitución del 91, se convirtió en la posibilidad para los usuarios de la salud que padecen enfermedades graves, y en la alternativa para mejorar su calidad de vida.

El piso 11 del Edificio de la Alcaldía de Medellín, donde esta funciona la Personaría Municipal de Fajardo, colapsa todos los días debido a que la mayoría de sus usuarios acuden al Ministerio Público a instaurar Acciones de Tutela. Según la personería, las entidades más entuteladas son las instituciones de salud por el continuo incumplimiento en tratamientos, medicamentos y atención oportuna y diligente a pacientes.

Lo paradójico además, es que algunas IPS y EPS, exigen la Acción de Tutela instaurada para continuar con los tratamientos y del paciente. En otras palabras, sin tutela no hay tratamiento óptimo, sino acetaminofen.

LOS VINCULADOS Y
EL SISTEMA SUBSIDIADO

Si el Sistema contributivo pende de un hilo, los vinculados y usuarios del sistema subsidiado van rio abajo. Los que viven de la caridad del Estado y esperan que los gobiernos de turno asuman la totalidad de los costos de los servicios de salud ven casi a diarios la luz al final del túnel.

Entre los vinculados y el sistema subsidiado contamos a los más pobres de los pobres, a los desempleados, a los reinsertados de los grupos al margen de la ley, a los habitantes de las calles y a otros cuantos que deambulan de allá para acá.

En Medellín, por ejemplo, los vinculados sobrepasan las 250 mil personas y las deudas que el gobierno afronta por este concepto con las entidades que las atienden como Metrosalud, ya son casi impagables.

MÁS VIGILANCIA

Los secretarios de salud, siempre se lavan las manos explicando que la ley no les permite vigilar las IPS y EPS y los servicios que prestan.

La primera falla empieza en las permanentes omisiones de las entidades encargadas de vigilar y sancionar a las Entidades Prestadoras de Salud que incumplen la ley.

Las EPS, el mejor negocito de los políticos del oficialismo, (hay que averiguar quienes son sus propietarios) necesitan un ente de control fiscal y disciplinario que les exija cumplir con su razón social, prestar servicios de salud de manera oportuna y con calidad.

La Superintendencia de Salud, único organismo encargado de dicha vigilancia, carece de las herramientas, personal y alcance para vigilar las IPS y EPS de todo el país desde Bogotá.

El control fiscal y disciplinario hay que descentralizarlo, entregándoles a las direcciones seccionales de salud y especialmente a las secretarías de salud municipales más autonomía para vigilar y sancionar a las entidades prestadoras de salud que incumplen la ley. La regulación y supervisión del servicio, sería el punto de partida para intentar hacer cumplir el Derecho a la Salud en Colombia. De no ser así, los enfermos nacionales tendrán que seguir tratando sus enfermedades a punta de placebos como el milagroso acetaminofen, que cura hasta el dolor en el alma.

El poder parlamentario PARA, qué

Los compromisos pendientes con la justicia del exsenador de la república y orientador de Colombia Democrática, Mario Uribe Escobar tiene corriendo a los integrantes de su movimiento.

Después de la para-da en seco y a quemar llanta del parlamentario, se están moviendo algunas fichas, con el fin de recuperar la curul que perdieron en el Congreso luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia hiciera parar el trabajo legislativo del político oriundo del suroeste antioqueño.

De manera para-lela, el país anda a la expectativa de las versiones que esta entregando la exrepresentante a la cámara Rocío Arias, victima del abandono de Mario cuando empezaron los escándalos de la parapolítica en el país. En carrera larga hay desquite dicen por ahí. El asunto está tan interesante que la misma Rocío, le envió una carta al presidente Álvaro Uribe, en la que le dice que su seguridad personal, a partir de ahora, depende directamente de él. La excongresista a la que le han hecho muchas amenazas, declaró este lunes ante la Corte Suprema.

Las ganas de mantener el poder parlamentario es tan grande que en los mentideros aseguran que dicha situación, generó nuevas alternativas en Colombia Democrática. Funcionarios del gobierno nacional están moviendo lo necesario para lograr que el actual concejal electo por este movimiento, Jesús Aníbal Echeverri, Peluche, sea la fórmula a la cámara del posible candidato al senado William Vélez. Según comentarios del mismo Peluche, en los próximos días se sentará a manteles con el presidente de la república PARA hacer el cuadre.

Este carrusel, beneficiaría al “Negro” conocido como Guillermo Álzate, super ultra y confidente amigo de Luis Pérez, quien padece quemaduras muy graves puesto que no logró una curul en el Concejo de Medellín.

PURA GUERRA

Dicen que el actual concejal electo por el Partido Liberal Bernardo Alejandro Guerra Hoyos esta pensando en renunciar a su curul en la corporación municipal.

Según la versión, Guerra Hoyos se aguantaría unos mesecitos en el Cabildo, mientras prepara nuevamente su campaña al Senado de la República. Si la versión se confirma, el gran beneficiado de esta renuncia sería el médico Herman Gómez, quien también se quemó el 28 de octubre.

EN TELEANTIOQUIA

CAMBIARÁN HASTA LOS CABLES

En un almorzadero muy conocido de la ciudad me encontré con un colega que me confirmó los sustos, mareos y nervios que existe en la mayoría de los empleados de Teleantioquia, especialmente de los periodistas que laboran en el Noticiero, debido al cambio de gobierno.

Por los lados de “Luisalfre”, nos enteramos que la mayoría del personal del noticiero quedará cesante en las primeras semanas de febrero, debido a los cambios que se harán con el fin de vincular las cuotas y amigos del movimiento político. Es natural cuando hay cambio de administración.

Además, a algunos integrantes de comunicaciones de la campaña a la gobernación de Alas Equipo Colombia, no se les ha olvidado el malestar que le causaron al Cacique Electo con la pregunta sobre su presunta relación con grupos de paramilitares. Muchos integrantes del movimiento se están peleando la gerencia del Canal Regional, en el cual se avizora cambios hasta de los cables y las señoras del servicio.

CRECE LA BOLA DE NIEVE

Con las primeras briznas sobre la presunta vinculación de Gabriel Zapata con grupos de paramilitares, muchos aseguran que la situación esta muy delicada y que inclusive se pondrá más peor.

Según los rumores desde Bogotá, toda la hecatombe que se avecina tiene nerviosos a muchos integrantes de este movimiento especialmente al senador Oscar Suarez Mira y hasta al mismo mandatario oriundo del municipio de Sonsón.

LAS CREDENCIALES DE LOS ELECTOS

Hasta el perro, el gato, la loca y el bobo fueron al acto que se realizó en el recinto del Concejo de Medellín, donde la Registraduría Municipal entregó las credenciales a los concejales electos el 28 de octubre que empezarán sus funciones en enero de 2008.

Al acto precedido por la registradora Hilda Zapata, asistieron líderes comunitarios, caciques políticos y algunos parlamentarios antioqueños.

A ojo de buen cubero vi a los representantes a la cámara, Jaime Restrepo Cuartas con un carrielito que da lastima (como de izquierda), a Germán Hoyos más brillante que nunca, y Augusto Posada y su colaborador, asesor, asistente, aguatero y pupilo, Carlos Andrés Pérez.

Por allá escondido como pa’ que no lo vieran estaba el “aguas tibias” del Senador Juan Carlos Vélez Uribe. Seguro le daba pena que lo vieran con el resto del combo de los integrantes de la U del matiz del muerto que apoyaron a Alonso. Vélez Uribe junto con Posada Sánchez andan muy abrazadores por los lados del Alonsismo, por eso, dejaron tirado en plena carretera a Carlos Ignacio Cuervo. San Mateo 7,16 “Por sus acciones los conoceréis”.

LOS NUEVOS

Once son los nuevos concejales de Medellín que empezarán a trabajar en sus propuestas a partir del primero de enero. Al mejor estilo del político de plaza pública, heredado de su padre, Bernardo Alejandro Guerra Hoyos integrante del Partido liberal, recibió su credencial. Aunque faltó el discurso veintejuliero, la alzada de manos característica del triunfo, no faltó. Bernardo junior, le pegó a todas esta vez. Salieron electos todos sus candidatos, el gobernador, el alcalde y él.

Bernardo Alejandro Guerra, exsenador de la república, manifestó que a partir del 2008, empezará a preparar su primer debate, el cual será sobre las presuntas irregularidades que se están presentando en el manejo y asignación de contratos de la Empresa Social del Estado Metrosalud. Que tiemblen Ligia y Juan David. Apropósito sigo esperando la fecha, la hora y el lugar para pagar la apuesta perdida.

Por Alas Equipo Colombia, movimiento de la cuerda del gobernador electo llegaron al Concejo, Carlos Andrés Roldan, sobrino de la representante a la cámara Lili Rendón y quien le hizo la campaña. También se ganó su puesto María Regina Zuluaga Henao.

Los nuevos, pero con experiencia en el trabajo y rodaje del Cabildo Municipal son los conservadores Nicolás Albeiro Alvarán, quien comió en la gobernación del Aníbal en el DAMA y Álvaro Múnera Builes, quien hizo campaña predicando el buen vivir de los perros, gatos, roedores, lagartos, animales salvajes y toros de casta. A Nico y a Álvaro les tocará sudar sangre a partir de enero. Por las malas relaciones y malas negociaciones de sus compañeros de bancada empezarán el gobierno de Alonso fuera de la coalición oficialista.

Con expectativa esperamos el trabajo que hará el abogado Carlos Alberto Ballesteros Barón quien llegó con al concejo con el aval del Polo Democrático Alternativo. Entre la confusión ideológica y desorden interno del Polo en Antioquia y Medellín, Ballesteros se caracterizó en esta campaña por su seriedad y organización de sus propuestas.

Otros dos nuevones en el concejo son Oscar Guillermo Hoyos, hermano de Germán Hoyos, actual representantes a la cámara y Jose Nicolás Alfonso Duque Ossa, ambos integrantes del Partido de la U. Cambio Radical, ganó otro puesto con Rubén Darío Callejas Gómez.

Aunque sea difícil creerlo el jovencito fajardista, pupilo y seguidor de la doctrina del faraón, Esteban Escobar Vélez, ganó una curul en el cabildo.

Lo observaremos, analizaremos, chequearemos, supervisaremos, mediremos, confrontaremos, descontrolaremos, reventaremos y vigilaremos. Mejor dicho le haremos de todo a este pollo de la política que decidió fortalecer en la ciudad el decadente caudillismo, mandado a recoger.

El último nuevo es Santiago Londoño, hijo natural del Cosmos, de la Madre Tierra, hijo de Gaia. Con el aval de la Alianza Social Indígena fisionó los lazos con la Pachamama. Entre las ofrendas compuestas por hojas de Coca, conchas marinas y sobre todo del feto de la llama, para fertilizar la tierra con el fin de que nunca falte cosecha, Santiago Londoño, quien trabajó en mi tierra, donde esta el resguardo de Eulalia, tendrá como reto demostrar la otra cara de la moneda política.

LOS QUE REPITEN

De los concejales que repiten hay que decir poco, ya sabemos como operan, como se venden, como venden y como pagan.

Por el partido de la U repiten curul, Federico Gutiérrez y el psiquiatra Ramón Acevedo Cardona. Ya sabemos a que atenernos con este último. El otro indígena es Luis Bernardo Vélez, quien trabajó duro. Por el Partido Liberal llegaron nuevamente, Aura Marleny Arcila, Fabio Humberto Rivera y Santiago Martínez Mendoza.

Finalmente repiten otros cuatro años Jesús Aníbal Echeverri por Colombia Democrática, John Jaime Moncada de Alas Equipo Colombia, Juan David Arteaga por Cambio Radical y la faraona María Mercedes Mateos por el Partido Conservador. Nada que ver con Fajarkamón, además no quedó en la coalición.

LOS QUEMADOS

Alcancé a ver la luz en el túnel. Mis quemaduras son tan graves que ni siquiera el efectivo “Dessitín”, importado del norte hace efecto. Solo el tiempo cicatrizará las heridas de tercer grado que asumo con dignidad.

La quemadura más grave para el Partido Liberal es la de John Fredy Toro González, joven político que se caracterizó durante el gobierno del milagroso por su trabajo honesto, serio y constante en pro de la ciudad. Faltaron unos pocos voticos para llegar, pero Toro estará pateando la tierra para volver a embestir.

Lamentamos también la quemada de Mauricio Tobón, quien logró a última hora el aval del liberalismo. Su desorden con los indios, el Partido de la U y su pésima alianza con Fabio Estrada, otro quemado; lo llevaron a la hecatombe.

Con las quemaduras de Alas Equipo Colombia, no se por cual empezar. No era de esperarse los resultados de Martin Emilio “Cochise” Rodríguez. El Jefe Apache no cortó cuero cabelludo. Los concursos de besos y abrazos, son un buen intento, pero a la ciudad eso no le sirve de nada. Nuestro jefe Apache merece el mayor respeto como deportista, por todas las alegrías que trajo al país; pero como político, empaque y vámonos. ¡Animo Cochise que alguna cosa conseguimos para mercar!

Siguen Máximo Pérez Soto, liberal vergonzante, integrante desde hace seis meses de Alas Equipo Colombia; Jenaro Pérez y su candidato, Carlos Chaparro y el gran quemado Gabriel Jaime Urrego Bernal.

Del Emperador Romano Maximus, lo que se puede decir es que conociendo los integrantes de su equipo político, es fácil determinar que lo que hicieron fue una simple estrategia electoral que el electorado le cobró por ventanilla.

Jenaro se equivocó, los voticos de la Cooperativa Lechera de Antioquia Colanta se le están saliendo de las manos y ya no se pueden manejar tan fácilmente. Empezó el ocaso del cacique.

Carlos Chaparro ni fu ni fa. Y a Gabriel Jaime Urrego así como cambió de opinión sobre la alcaldía de fajardo que pasó de cuestionada a elogiada, así cambiaron de elección sus votantes.

Otro muy bien quemado es Luis Fernando Pino por el Partido Conservador. No hay nada que decir.

LOS PERIODISTAS

Desde el domingo 28 de octubre a las 7:00 de la noche muchas cosas cambiaron en el periodismo parroquial. Han cambiado tantas cosas que hasta muchos ya están viendo bonitas las Pirámides de la Oriental, obra del mejor gobernante del país, el Egiptólogo Alcalde de Medellín, Sergio Fajardo Valderrama, Fajarkamón.

Algunos colegas, no todos, cambiaron de manera de pensar como las mujeres cambian de brasier, sin ninguna clase de complicación. O mejor, como las mujeres cambian de tinte para el cabello, o mejor, como cambia de fases la luna. Sabía que la política es dinámica, pero el periodismo no puede serlo.

Esos colegas quienes criticaban algunas de las actuaciones del actual gobierno local, como el negocio de Orbitel, la participación en política del Fajardo y las presuntas irregularidades para favorecer la candidatura de Alonso; hoy hacen reverencia ante el triunfo de los cuatro mechudos que manifiestan no robarle un peso del Estado. Clarita, Melguizo y Federico deben estar felices.

No por que cuestionemos el gobierno del faraón estamos equivocados. No por que cuestionemos el imperio somos ladrones. Este es un país democrático y ese es nuestro derecho: poder estar en desacuerdo. Los fajardistas no tienen la verdad.

A partir del año 2008, propondré la creación del Premio Departamental de Periodismo: “La Rodillera de Oro”. En el galardón participarán algunos de esos colegas que giraron la barca y cambiaron de rumbo y manera de pensar después de los resultados de las elecciones de octubre.

Los periodistas independientes y decentes que están en vía de extinción, tienen por lo menos una investigación por empobrecimiento lícito y no cambian de manera de pensar para acomodarse hablando bien del gobierno de turno, con el fin de comer y embutirse las migajas que repartirán en el próximo gobierno de cuatro años de Alonso.

No estoy en contra de la comercialización. Obvio que hay que hacerla. La hace Julito en La W, y lo hago yo con un programa a las 3:00 de la mañana en la Voz de la Conciencia 1900 AM.

Lo no digerible, lo que no pasa del gaznate es que contradictores del actual gobierno, hoy volteen la hoja sin pena ni gloria para poder mercar a partir del 2008. Si el asunto es de dinero es mejor crear otros negocios y otras alternativas más rentables. Las panaderías, sobre todo las de pancitos de $100 pesos son super rentables y dejan mucha ganancia. Las empanadas, conozco personas que han construido templos majestuosos con la alquimia de la masa, la papa y briznitas de cebolla de rama y no se necesita carne. Lavar ropa o vender minutos de celular a $300 pesos pueden ayudar a crear una gran fortuna.

El asunto acá no es de dinero señores, ni de pauta como muchos de los contradictores de PUNTO DE VISTA lo quieren entrever en sus flojos y escopeteros anónimos. El asunto es de dignidad profesional, de gremio, de carácter y de pelotas. Me contaron que una de las asistentes de Alonso tiene en su agenda la relación de todos los programas de radio y medios alternativos en los cuales se le dio varilla al candidato del oficialismo. Los esfuerzos por ejemplo, que un colega esta haciendo para voltear la torta hablando bien del gobierno actual y de ese rayo de luz humanista del alcalde electo, cuando pensaba lo contrario serán insuficientes. “Cesará la horrible noche”, como decía uno de sus promos le durará otros cuatro años más. Eso sin contar los editoriales de otras emisoras a la derecha del dial.

Antifajardistas sobraban antes del 28 de octubre en la ciudad. Por lo visto hoy después del tsunami quedamos pocos.

Ñapa I:

UN CLAVO SACA OTRO CLAVO

Cuando en la ciudad aparecieron en varias partes los pendones de los mandatarios local, Sergio Fajardo y seccional, Aníbal Gaviria con sus respectivos candidatos oficiales, los representantes de las campañas de Alonso y Prieto, explicaron que la iniciativa fue de un grupo de ciudadanos. Que frente a esta decisión no se podía hacer nada pues era el sentimiento de la comunidad.

Una fuente muy sería me confirmó que el autor de dicha iniciativa fue el exsecretario de gobierno de la Gobernación de Antioquia y exjefe de debate de la campaña de Prieto, Jorge Mejía Martínez.

A Luis Pérez Gutiérrez, Jorge Mejía le cobró por ventanilla el no haberlo apoyado en la candidatura a la Alcaldía de Medellín hace cuatro años, cuando se hizo el de la oreja mocha y al dejar solo al candidato liberal de otrora. Arrieros somos…

Ñapa II:

LA PROCURADURÍA LEVITA

Con la decisión que tomó la Procuraduría General de la Nación de archivar la investigación en contra de Fajarkamón por su presunta participación en política, se empezaron a revelar algunas anormalidades en el interior de la casa de Prado Centro.

La comunidad del vecindario asegura haber visto levitar al Egiptólogo Alcalde de Medellín, Sergio Fajardo Valderrama, 20 centímetros de la tierra y que además está haciendo milagros y ritos de sanación con la ayuda de Melguizo, quien impone las manos y hace caminar a cuadripléjicos con tanto carisma.

Dicen que su poder es tan grande que omnipotentes prestidigitadores del oriente lejano están que se mueren de las ganas de que Fajardo se postule como candidato a la Presidencia de la República.

Les recuerdo que todos los alcaldes que han pasado por la Administración Municipal de Medellín, han sido siempre los mejores mandatarios del país. Luis Alfredo Ramos lo fue, Sergio Naranjo lo fue, Juan Gómez lo fue, Luis Pérez lo fue, Fajardo lo fue, Alonso lo será. Todos sin acepción alguna han salido presidenciables y además han querido serlo. Ninguno lo ha logrado, sólo Uribe y Uribe sólo hay uno.

¿ REFORMA SIN LIBERTAD ?

Por: José Gregorio Hernández

Expresidente de la

Corte Constitucional

Las reformas constitucionales, que no deben corresponder a nada distinto de los ajustes requeridos por las instituciones políticas de un Estado con el fin de preservarlas ante los imperiosos cambios que determina la evolución de los acontecimientos, no pueden ser artificialmente impuestas –porque sí, o por la sola voluntad del gobernante-, lo que implicaría el inaceptable prurito de “reformar por reformar”, sino que deben adoptarse a conciencia sobre su necesidad, su contenido y sus repercusiones. El reformador debe procurar el acierto, en especial cuando se trata de constituciones rígidas, toda vez que las colectividades no resisten por mucho tiempo la aplicación práctica de la teoría del ensayo y el error. Es decir: si reformas, reforma bien, para que no tengas que volver a reformar indefinidamente.

A su vez, ese previo análisis acerca de las reformas exige el debate público en torno a sus alcances, el que debe desarrollarse de cara al pueblo, aunque no sea el pueblo el que adopta la reforma, como ocurre entre nosotros cuando el Congreso ejerce, mediante acto legislativo, sus atribuciones al respecto. Pero si es el pueblo el llamado a pronunciarse sobre un texto de enmienda, como sucede cuando se lo convoca a referendo, eliminar o dificultar el debate público acerca del proyecto es algo incompatible con el concepto mismo de participación democrática que le es propio.

Por eso no entendemos lo que pasa en Venezuela a medida que se aproxima la fecha del referendo -2 de diciembre- , pues la discusión pública en relación con las modificaciones constitucionales propuestas por el Gobierno y aprobadas por la Asamblea Nacional ha salido hace rato del campo de la libre y espontánea controversia ideológica, jurídica y política, para entrar en el terreno de la violencia, desbordada en algunos casos, como pudo verse la última semana, particularmente en un escenario que ha debido ser siempre académico, y excluido de la presencia de las armas, como es la Universidad Central de ese país.

El Gobierno, sin duda, ha sido intolerante, y ha considerado que toda expresión que controvierta la reforma es subversiva; que toda discusión sobre ella es contra el Presidente; que todos deben pensar dentro de un rígido y estricto cartabón; que son enemigos los medios de comunicación que divulgan opiniones diversas….En fin, Chávez quiere una reforma sin libertad, y eso, de suyo, es una contradicción inadmisible en cualquier democracia.

Conversatorio

Ganó Bogotá en Medellín

Por: Rafael Rincón

Director háBeas Corpus.

El moderado finge resolver los problemas sin afrontarlos. El moderado hace la vista gorda antela especulación inmobiliaria. El moderado echa a los inquilinos de sus casas en el centro y después se las revende a los magnates de la especulación. Manifiesto de Darío Foen su campaña a la alcaldía de Milán

Luis Pérez es un liberal galanista que adhirió tardíamente a la campaña reeleccionista del presidente Uribe Vélez —sólo ocho días antes se apuntó a la reelección—. Estuvo apoyado, mas no avalado, en su empresa electoral por César Gaviria Trujillo presidente del Partido Liberal y por Germán Vargas Lleras presidente del Partido Cambio Radical.

La candidatura de Luis Pérez Gutiérrez no gozó del consenso de los partidos tradicionales, ni del partido presidencial de la U en pleno, lo que lo llevó a inscribirse como candidato mediante firmas a nombre de un “grupo significativo de ciudadanos”.

Si Luis Pérez hubiera salido electo a la alcaldía de Medellín el presidente Uribe V. no quedaba en la foto de la victoria. La imagen del triunfo reportaría a Germán Vargas Lleras a la diestra y a César Gaviria Trujillo a su lado izquierdo. Ambas colectividades reclamarían el triunfo y, así, perdería la U no sólo en Bogotá, Calí y Cartagena sino también en la “casa” del Presidente.

La adhesión de Cambio Radical a la campaña de Luis Pérez generó la reacción del presidente Uribe V., quien se vino, chequera en mano, y en un acto de proselitismo electoral sin antecedentes, a entregar los subsidios presidenciales del programa Familias en Acción, en compañía del también parcializado alcalde Fajardo V.

Por otro lado, el candidato Luis Pérez G. no dejo entrever en sus promesas un asomo de acuerdo de gobernabilidad con los dueños del poder económico y político y dejo traslucir que podía gobernar sólo para la clase política y para sus electores.

En Medellín ganaron las elecciones los estratos sociales 5 y 6; estos estratos desequilibraron con su copiosa votación el empate electoral. Estos estratos votaron por el candidato que se presentó como el continuador de la obra del alcalde, y en rechazo a las promesas que nada le decían a sus intereses. Un computador de USD 100 dólares para los estudiantes de Eafit es algo ridículo frente a la plusvalía que se han ganado con el desarrollo constructivo de esta administración.

Los estratos sociales 5 y 6 se dieron la pela electoral escogiendo un plebeyo de grandes calidades humanas, sobretodo un candidato distinto al que odian (basta con mirar las redes sociales en Facebook que promueven el odio y el voto en contra). El “golpe” del 5 y 6 fue un golpe de sentimientos y no de ideas que se reflejo en la propaganda negra.

Alonso Salazar J. no fue votado en los estratos 5 y 6 por ser Alonso Salazar J., ni fue elegido por sus ideas, sino por no ser Luis Pérez y por ser la continuidad de Sergio Fajardo. Así lo quiso, también, el presidente Uribe V., el partido de la U., el Grupo Empresarial Antioqueño y los noticieros nacionales.

Prefirieron el candidato incoloro, el oficial, el de los indígenas, al candidato “populista” y aborrecido. “Alonso Es”, fue una campaña asesorada por el nefasto propagandista J. J. Rendón que aprovecho el sentimiento de odio creado en campañas anteriores para poner a ganar al candidato de la U.

Alonso Salazar J. es un comunicador, con preocupación, trabajo y compromiso social, que constituyó con Sergio Fajardo V. un movimiento político llamado Compromiso Ciudadano, que tuvo el mérito de romper la hegemonía bipartidista en la ciudad integrando una gama amplia de organizaciones sociales, de iniciativas empresariales y el descontento con los partidos tradicionales.

Con el apoyo de Lina Moreno de Uribe y la prensa nacional el uribismo le dio la vuelta a Fajardo V. Medellín se ha comido un uribismo envuelto en huevo con Sergio Fajardo V.; es un uribismo encriptado, un uribismo a la broasted. Un uribismo que conquista el poder en la Universidad privada Eafit y lo celebra en el barrio popular de Santo Domingo Savio.

Las mismas Organizaciones No Gubernamentales (O.N.Gs.), otrora renuentes al presidente Uribe V., se transformaron en Uribismo No Gubernamental (U.N.Gs.) guiadas por la mano de seda de Lina Moreno y del “ideólogo” de la inteligencia superior llamado José Obdulio Gaviria.

Los estratos 5 y 6 optaron por el mal menor de Alonso Salazar J. al enemigo declarado de Luis Pérez G. Sin embargo, temen que Salazar J. se les convierta en un caballo de Troya, y por eso lo hicieron aceptar preliminarmente el acuerdo de gobernabilidad confeccionado por la administración Fajardo V. y Juan Felipe Gaviria G., gerente de epm.

A Luis Pérez G. le falto una dosis de conciliación con los empresarios antioqueños, que lo llevara a debatir y fundar un pacto de gobernabilidad sobre los principios de equidad y transparencia. La equidad como su carta de presentación y la transparencia como su falencia, su lado cuestionado.

En Medellín, como en Bogotá, también ganó Moreno, pero la Moreno de Uribe Vélez. Ganaron los paisas de Bogotá. Ganó la “gente bien”: Uribe V., José Obdulio Gaviria, Lina Moreno, los empresarios, Héctor Rincón, Fajardo V. y los estratos 4 y 5. Prometen que Medellín será una ciudad bien gobernada por los de arriba con la gerencia de un plebeyo.

Luis Perez G. perdió el mano a mano con el presidente Uribe V. y con el alcalde Sergio Fajardo. Pudo ganar, pero le faltó tomar partido, una dosis de templanza y una dosis de movilidad.

Alonso Salazar J. escogió el camino del centro y ganó. Con el discurso de la transparencia y de la antipolítica y el apoyo logístico de su predecesor, guiado por la mano derecha del presidente Uribe V., acompañado de la mano amable de la Primera Dama, Lina Moreno, y de la inteligencia media del asesor presidencial José Obdulio Gaviria consiguió la victoria.

Tiene Alonso Salazar J. la obligación y la convicción de hacer una ciudad para todos, ojalá sin odios y sin barras bravas contra los adversarios, como las aupadas desde la terraza de la alcaldía por Fajardo V.

Que sea una alcaldía sin corrupción en la contratación y sin corrupción en las decisiones, una alcaldía imparcial, sin privilegios con los poderosos: fuerte con los fuertes y noble con los débiles. Especialmente, una alcaldía democrática y de derechos como la hemos soñado desde hace muchos años.

Alonso Salazar J., de formación socialista, tiene el desafío de gobernar una ciudad neoconservadora. Su origen le reclama equidad y su respaldo le exige transparencia.

http://elyesquero.blogspot.com/

¿POR QUÉ PERDIÓ LUIS PÉREZ GUTIERREZ?

Por: DIEGO CALLE PÉREZ.

Profesor

Universidad Nacional de Colombia

Sede Medellín.

aparcoa@hotmail.com

EN palabras del columnista Sergio de la Torre, periódico El Mundo Medellín, los historiadores miran de lejos al recontar el acontecer pasado, a la simpatía o antipatía que despierta en ellos el personaje. Si se analiza lo ocurrido en los últimos meses de la campaña de todos con Luis Pérez es posible detectar los errores de su aval, una campaña difamadora y una publicidad mal sugerida por los errores y torpezas de los asesores por mostrar una imagen no real, conllevan a la derrota del exalcalde.

BUSCANDO AVAL: Luis Pérez perdió por no consolidar su apoyo en el liberalismo. Acudió al sistema de firmas y nunca se le vio en el bus recogiendo firmas y las mismas no soportaron la votación final. Aunque los concejales actuantes y los candidatos al concejo se filaron a las ordenes del exalcalde Pérez, se torno en una campaña llena de rumores sobre acuerdos burocráticos más que programáticos, así como de una alta inconformidad de los jefes políticos de los movimientos o partidos caso concreto Equipo Colombia, Partido Conservador, Colombia Viva, quienes le dieron libertad a sus concejales de agruparse donde mejor les conviniera, fue el ejemplo de María Mercedes Mateos y Luis Fernando Pino, Gabriel Jaime Urrego, Diego Arango, lo que en muchos casos se calificara de actitud sobradora e incluso arrogante tanto de concejales como del mismo exalcalde.

CAMPAÑA DIFAMADORA:

la cantidad de correos que se emitían contra el candidato Pérez Gutiérrez fueron agresivos, llegaban hasta insultantes y groseros, con una morbosidad exagerada en la persona del exalcalde. Ni que decir de las columnas de Héctor Abad Faciolince en la revista SEMANA y las de Pascual Gaviria en el periódico el COLOMBIANO. Adicionalmente a los comentarios radiales de Héctor Rincón en Caracol radio, aprovechándose de la gran franja horario de la Luciérnaga. Las propuestas de los segundos pisos, fue algo que le mermo sustancialmente apoyo a los electores del exalcalde, el tufillo arrogante de Pérez al decir que los que quisieran seguir dando limosna y saludando a todo el que pasara por los semáforos siguiera transitando por las incomodas calles de siempre.

Luis Pérez No renovó sus cuadros directivos de campaña, ni tampoco se dejo asesorar de personas académicas que refrescaran su antigua labor docente, prefirió presentarse como un gran inversionista de la ciudad de Medellín. Para llegar a la campaña de Luis Pérez se debía aportar en desayunos o comidas de cinco millones de pesos por invitado. Para la campaña de Alonso solo se llegaba con la buena voluntad de colocar un afiche en la ventana de la casa o de la tienda de la esquina y era bienvenido. Pérez no cautivó al electorado ni generó valor agregado, lo que podríamos explicar porque se desgastó progresivamente al lado de los mismos colaboradores de siempre. Mientras que Pérez no atendió a sus bases fundamentales, Alonso y Rico fortalecían sus electores. En menos de una semana el candidato Pérez pasó de ser el preferido en las encuestas hasta el día del conteo final. En muchas cosas el pez muere por la boca. Hablo más de lo que se podría acertar en temas sensibles que capitalizaron Fajardo y Alonso.

LA PUBLICIDAD:

La foto con los ojos de color verde azulado le dieron una imagen no real. Utilizar ropa tan formal como la del everfit y hacer ruedas de prensa para explicarle a los medios radiales independientes lo que no podía explicar en los debates dejaron un vació enorme a los más fieles electores. La cortina utilizada en los últimos meses de campaña, en donde se escuchaba la voz del Presidente Uribe, le hacia el reconocimiento de la pacificación de la Comuna 13, se contradecía con las palabras de Juanes y Lina Moreno de Uribe en beneficio de Alonso. Mientras la de Uribe mostraba la imagen negativa de la ciudad. La otra mostraba la imagen de la ciudad pacificada que debía continuar en paz y armonía. No asistir a debates en los canales Telemedellín y Teleantioquia lo mostraron como un candidato sobrado de lote, arrogante y prepotente. Cosa que los electores castigaron el día de las elecciones.

Partido Liberal: el gran perdedor de las pasadas elecciones

Rodolfo Correa
Abogado

Profesor Universitario

El liberalismo históricamente ha sido el partido de las mayorías. Su ideario fue motor de las profundas transformaciones políticas y sociales que ha alcanzado el país. Eso no se puede negar.

Sin embargo, se ha vuelto reiterativo en la última década que luego de cada certamen electoral, salgamos los liberales a decir: ¡perdimos! ¿Hasta cuando seguirá el Partido Liberal perdiendo elecciones? Estoy seguro de que si seguimos como vamos en 15 ó 20 años desparecerá esta colectividad, sobre todo porque quienes queremos encarnar el relevo generacional sólo encontramos indiferencia de parte de la dirección nacional.

El partido no cuenta con una política institucional de administración, de gestión y desarrollo del recurso humano. No tenemos estrategia de internacionalización, no contamos con planeación electoral, carecemos de claridad y unidad ideológica, no hay un proyecto de adecuación a las nuevas exigencias de la población. En pocas palabras estamos frente a un partido obsoleto y decadente.

Desde luego, el partido por sí sólo no es responsable de esto, evidentemente el partido es sólo una idea, un ente ficticio que se mueve y actúa conforme a los designios de su dirigencia. El responsable de este gran desastre ante el que nos encontramos, es la militancia.

Si, porque la militancia liberal ha permitido que ejerzan el mando sujetos que no corresponden a sus expectativas ideológicas. Porque pretendemos hacer la profunda revolución social y cultural con un ejercito comandado por generales defensores del establecimiento, del “statu quo” Porque queremos cambiar el mundo pero no somos capaces de cambiar nuestro partido.

Es la hora de reconstruir el liberalismo, con el corazón abierto en palabra de voluntad y razón de sentimiento. Como dice el poeta, una mano mas una mano no son dos manos, son manos unidas. Une tu mano, a nuestras manos para que el mundo no esté en pocas manos, sino en todas las manos.

Si no actuamos, no llegaremos a ninguna parte. Todo seguirá igual. Convocamos a la transformación profunda y permanente del liberalismo, a la abolición de las viejas estructuras, a la construcción de un nuevo partido, un partido moderno, un verdadero partido. A la Carga!