Utilizar los vehículos y los automotores oficiales asignados a funcionarios y servidores públicos para llevar los muchachos al colegio, la mujer al trabajo, la mocita al motel y para hacer las vueltas personales del titular de turno, con la gasolina que pagamos los contribuyentes, es muy común y corriente en los gobiernos de turno.
Han sido varios los incidentes que comprometen los carros de propiedad del municipio y el departamento. El choque de un vehículo oficial de la gobernación de Antioquia cuando se utilizaba en horario extraoficial y el último que compromete a la concejala Regina Zuluaga son los más recientes sucesos.
Dialogamos con la corporada, estaba muy triste por la versión que publicó Punto de Vista, que aunque no es mentirosa omitió detallitos. En media hora obtuvimos tres versiones. La del conductor de la concejala, la de la concejala y la de varios conductores presuntamente testigos del leve accidente.
Lo real es que Regina está buñuela y eso no le quita lo buena gente. Cuando se carece de habilidad en conducción no se practica en un vehículo ajeno. Uno practica en el carro de la casa y en un espacio óptimo para evitar accidentes.
Durante la conversación para mitigar el incidente con su vehículo, la doctora Zuluaga aclaró que es una mujer de conciliación permanente. Eso lo pongo en duda, porque es capaz de censurar la realización de la IVE en la Clínica de la Mujer en contravía de la Corte. En la actualidad las mujeres en Medellín son la mayoría de la población y el interés general prima sobre el particular. Sin embargo, Zuluaga, dice que es una mujer trabajadora por el interés común y que no posee nada de excluyente.
Cuenta la vicepresidenta quien venía manejando su camioneta de propiedad de la corporación, que al ingresar al parqueadero del municipio en el sótano de la Alpujarra un vehículo de la Secretaría de Hacienda le cortó el paso y se atravesó. Una bobadita, un besito tierno entre los automotores fue el atrevimiento, dice. En ese mismo momento, detrás de la señora Zuluaga, venía el concejal Carlos Andrés Roldán, quien se bajó de su vehículo para percatar el incidente.
Argumenta Regina que Roldán verificó la colisión y ratificó que fue muy leve el choquecito, pero que desafortunadamente asumió la verborrea del otro conductor quien lo insultó por meter la mano donde no lo han llamado. Claro, dicen que el tipo no sabía que era concejal, seguro lo vio muy jovencito. Posteriormente la concejala y su fiel conductor realizaron el trámite ante las autoridades de inspección y de tránsito.
Pero esta historia pendeja tiene otra lectura recurrente en el manejo del parque automotor del sector público. En la actualidad, 21 conductores hacen parte de la planta de cargos del Concejo de Medellín y seis conductores más que están por contrato. Es decir 27 conductores se encargan del transporte de los 21 concejales, entre otros funcionarios “importantes”.
Sin embargo, durante la presidencia del concejal Federico Gutiérrez y la Secretaría General del hoy Candidato a la Cámara León Darío Ramírez se aprobó el Acto Administrativo Nº334 “POR EL CUAL SE AUTORIZA LA CONDUCCIÓN DE VEHÍCULOS ASIGNADOS AL CONCEJO DE MEDELLÍN POR PARTE DE CONCEJALES MUNICIPALES”.
Varias preguntas: ¿para qué tanto conductor entonces? Que porque los conductores abusan y aprovechan a veces los vehículos para sus asunto personales, que hay que tenerlos controladitos. Que porque los fines de semana con las horas extras las remuneraciones aumentan y hay que ser austeros en el gasto. ¿Austeridad? esa palabra no la conocen los servidores públicos. Pero, Uribe y su reforma laboral no quitó las extras pues?…
Los únicos autorizados por las normas de acuerdo con el perfil del cargo son los conductores quienes conducen automotores, para eso están preparados, ese es su trabajo. En el sector público cada empleado cumple su tarea. El médico medica, el gobernante gobierna, el atracador atraca, el conductor conduce. Eficiencia y eficacia, ¿dónde estás contralor?
SIN PACHA MAMA NO HAY AVALES
Los integrantes del Fajaralonsismo se quedaron con los crespos hechos por culpa del último concepto del Consejo Nacional Electoral, quien no permitió el cambio del nombre de la Alianza Social Indígena por Alianza Social Independiente.
Aunque la decisión se tomó desde el 26 de julio, varios de los integrantes de este movimiento político entre ellos el senador Jesús Enrique Piñacué, no estuvo de acuerdo con el cambio de nombre por ser un partido que agrupa minorías étnicas como los indígenas en el país.
Lo cierto es que aunque la tolda Fajardo-Presidente está recogiendo firmas para avalar su causa, a los candidatos a la Cámara que integran este cielo lleno de ángeles, les tocará aceptar el aval de los chamanes de la ASI, como debió ser desde el principio.
El Consejo Nacional Electoral explicó que para aceptar el cambio del nombre de la ASI a Alianza Social Independiente, se tendrá que convocar a una gran asamblea o congreso nacional a todos y cada uno de los integrantes de la ASI Indígena, para tomar la decisión en conjunto con la Pacha Mama.
DEL PULPITAZO A LA CIVILIDAD
Por: Adolfo Ospina Mejía
Se realizó en la sede del Polo Democrático un conversatorio sobre la Clínica de la Mujer. Desprovisto de cualquier tinte político, las doctoras, Agudelo y Pineda, quienes le han metido el pecho a este proyecto, deuda del alcalde de Medellín, (y de la sociedad en general) argumentaron la necesidad de un espacio como éste en la ciudad. Aplaudo de pie a este par de mujeres que abanderan el proyecto, y le hago la venia a las miles de mujeres que día a día y a codo limpio arrebatan los espacios que nuestra sociedad les ha negado históricamente.
El debate de la Clínica de la Mujer trasciende el mediático debate por la IVE planteado así por el periódico El Colombiano, (o mejor, como lo llama un gran amigo, El Calumniano), debate que no corresponde ya, pues la Corte Constitucional dictó jurisprudencia al respecto, a un debate por los derechos civiles, sexuales, políticos y demás de las mujeres. Un espacio como el propuesto originalmente es un espacio que apunta a cambios estructurales de nuestra pútrida sociedad, es un espacio de civilidad y de cambio de las obsoletas y recalcitrantes estructuras sociales de nuestra Colombia defendidas por personajes temerosos al cambio, con mentalidades inquisidoras.
Mientras escuchaba a estas mujeres y a estos hombres, (diría de avanzada), me preguntaba qué rumbo podría tomar una sociedad donde la igualdad de género no fuera una consigna constitucional sino una realidad vivenciada en el diario vivir. El debate, repito, no es si la Clínica de la Mujer debe o no practicar la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO, sino, si nuestra sociedad está dispuesta a asumir cambios que generen el respeto absoluto de los derechos de todas sus ciudadanas y ciudadanos, de no ser así retrocederemos peligrosamente al temible Medioevo de satanizaciones y persecuciones. Debates como este, ayudan a generar verdaderos espacios democráticos, no ficticios como los de los medios de información.
Hasta el 18 de noviembre se desempeñará como Secretaria Encargada de Evaluación y Control de Medellín, la abogada Patricia Bonilla Sandoval.
La profesional en Derecho, quien integra de manera permanente la Comisión Segunda de Presupuesto del Concejo de Medellín, fue nombrada hace un par de meses como Directora Técnica de Evaluación y Control. Ahora le dieron otra palomita, ¡buena por esa!
6 comentarios:
La cuestión de fondo, en todo lo que tiene que ver con el debate en torno a la Clínica de la mujer, no es otra que la subversión de los derechos fundamentales de la mujer y de su dignidad mediante debates morales apelando a sentimientos de culpa aún fuertemente enraizados en la concepción de la sexualidad femenina. La garantía de que los argumentos morales o de “típica moralina” como los denominara un famoso filósofo, tienes más posibilidades de tomar fuerza y debilitar un proyecto de este tipo y, esto sucede, porque aún somos parroquianos (sobre todo en Medellín) y le tenemos tedio a los estudios que afirman cosas como las siguientes: la mayoría de los hogares están representados por una mujer, las mujeres son victimas de violencia sexual en porcentajes mucho más elevados que los hombres y, un punto importante (del cual puedo dar testimonio) todo niño, niña, o adulto en situación de discapacidad, cognitiva, motriz o sensorial sobrevive y logra niveles de rehabilitación gracias al apoyo de mujeres involucradas en estos procesos. Pero como nuestra cultura sigue siendo una donde la mujer, ella misma, en muchos espacios aún permite que se violen sus derechos, no se le informe sobre la realidad (la que se palpa, no la que se utiliza por partido políticos para hacer campana con la miseria humana de moda); uno se asombre al ver cuántas mujeres no apoyan el proyecto porque aún hay que ser moralmente aptas para no ser denigradas por libertinas, y asombra más aún ver como en una ciudad plagada de universidades y que se las da de culta, aún se den debates de este tipo en los que no sólo se relativiza la importancia científica, sociológica y psicosocial de un proyecto como este, si no que se pone en riesgo con argumentos morales que ya no vienen al caso. Esto si es en cierto sentido volver al Medioevo, y no siempre a la fuerza, pues para transcender el mito hay que acercarse al conocimiento y renunciar a las garantías y comodidades de ser mujeres con la boca cerrada y objetos de contemplación (eso si que es del Medioevo) renunciando con mayor frecuencia a los derechos que a las “obligaciones estéticas’ de nuestra cultura ochentera (por no llamarla de otro modo).
Ésta si es la última: para ser de avanzada hay que matar a seres humanos no natos.
Discúlpenme, pero estamos hablando de vidas de seres humanos, no de quistes ni pedazos de carne, estamos hablando de personas en formación como lo fuimos todos.
Por lo mismo, el debate tiene que darse en el campo ético y moral, y no puede reducirse a tecnisismo por muy bien sustentados científicamente que estén. El nazismo, el comunismo, el capitalismo salvaje, todos están basados en teorías y estudios científicos, ¿y dónde está la gente, la persona, que lo es desde el momento de su concepción? Soy católico de nombre, pero no soy rezandero ni camandulero ni voy a misa todos los domingos, pero en esto sí me identifico con mi Iglesia a como de lugar: La defensa de la vida es un derecho para TODOS los seres humanos, incluso los no nacidos. Y me identifico porque llegué a la misma conclusión desde la ética laica: la vida humana es sagrada, es el valor supremo, eso está definido desde la Revolución Francesa, y hay vida humana desde que hay concepción. ¿Será que los proabortistas se burlan ahora de sus padres cuando éstos les cuentan de cómo se alegraron cuando descubrieron que sus madres tenían un mes o mes y medio de embarazo? ¿Será que les contestan: ustedes se alegran de nada, eso no era yo, era un pedazo de carne?
El debate sí es ético, sí es moral, no traten de confundir con cientificidades de pacotilla.
Me encanta Rubencho que toqués ese tema del abuso con los carros oficiales, aunque estás muy decente y mesurado porque ese tema es de marca mayor. No me explico porque las contralorías no revisan pagos de horas extras a conductores que llevan a la mamá del "patroncito" al costurero, al médico, a donde las amigas y al Exito; a la esposa la llevan al club, al gimnasio, al Hueco, a comprar chucherías, al centro comercial, a recoger los niños que están el clases de natación, ingles y música; al jefe lo llevan a dar serenatas, a cargar el cuido para la finca, a motilar la perra (la de 4 patas)...en fin, la lista sería interminable; conozco bien de cerca el caso del Idea, allá...ni hablar, qué horror!!! Ah, pero que van a buscar en la Contraloría si son la misma cosa, Secretarías, Institutos y Corporaciones entre todos se tapan porque son iguales. Todos con el carro particular empiyamado en el garaje pues ahí estamos los bobos que pagamos sus “diabluritas” por no estar en la alta burocracia.
Con todo el respeto don Alex, no le resulta diciente el hecho de que en mi comentario, jamás mencioné la IVE y, usted redujo la discusión a los mismo?. Recuerde que entre ética y moral hay un camino de individualidad que hay que recorrer, que la Clínica tiene como ejes 8 áreas de atención (ninguna se llama aborto), 34, 34, 34, 34, 34, 34, servicios que surgen de la dedicada investigación y programas de atención de esos a los que usted llama CIENTIFICOS DE PACOTILLA?, conoce usted lo demás? o, prefiere entretenerse como mucha gente con el asunto del debate, que es importante pero siempre va a tener un inconveniente y es que la ETICA, no se inyecta a la fuerza, menos utilizando la religión de pretexto. Y con toda seguridad si se erradica la controversia en torno a la IVE, no se va a levantar tanto polvo, en tornos a las problemáticas en torno a las demás áreas de atención. Se ha preguntado usted que vemos los profesionales de la Salud Mental de importante en el proyecto? o, será que aún existe gente que asume que no es ha trabajado en el área?, será que es imposible que se abra un debate donde no se cierre la entrada desde el inicio rebajando a la categoría de INMORALES a quienes todos los días desde la observación e individualización de los casos que atendemos?, será que cuando se acude a la destitución de ciertos saberes basados en la praxis, llegamos con mayor facilidad, al mundo ideal?; yo creo que no, llegamos sí a un callejón sin salida que no permite intervenir ni proponer y mucho menos demostrar resultados. Pero en todo caso, por lo visto lo demás no importa, lo importante es hacer ruido en torno a un tema y no hacernos responsables de los demás y su impacto en la sociedad. En fin… me imagino que el debate seguirá en torno al mismo punto claro, por la pacotilla de profesionales de la Salud Mental y otros de la ciudad.
Señora S. Milena.
Cualquier argumentación termina siendo de pacotilla cuando propone como salida a un problema con aristas sociales, económicas y sicológicas (que no desconozco) el asesinato de alguien. Eso sólo lo hace gente para quienes el fin justifica todos los medios. Nada justifica la supresión del derecho inalienable de la vida de nadie, incluidos los no nacidos o personas en formación. Si es una Clínica para la Mujer, que proponga y gestione soluciones integrales, pero no que dentro de éstas aniquile seres humanos como una alternativa, así ésto sea legal o constitucional. Ya sabemos de sobra que lo legal y lo ético muchas veces no van de la mano. Y la ética sí se impone, o por lo menos es general, la que es particular es la moral de cada quien. Y hay un principio ético en el que creo que todo el mundo y todas las sociedades estamos de acuerdo: el valor supremo del derecho a la vida de todas las personas. Y como lo dejé claro desde mi primer correo, baso mi férrea posición de no al aborto o IVE (qué lindo, con una sigla suena menos feo, ¿no?)desde la ética laica que incluso ha cimentado nuestra formación como Estado y no desde el dogmatismo religioso, aunque sí celebre la coincidencia porque entre más personas apoyemos una causa justa y ética como ésta, mejor. Pero como para ustedes hay que desacreditar, entonces no, mi posición es una cosa de puros curas pedófilos y viejas camanduleras y eso no es cierto; si me conociera y conociera mi formación y experiencia profesional ni se le pasaría por la mente denigrar mi pensar con tamaña estupidez. No hay que permitir el aborto o IVE, lo que hay que luchar es por erradicar las causas que forzan a muchas mujeres a tomar una decisión tan lamentable y dolorosa como la del aborto o IVE (violaciones, irresponsabilidad sexual, pobreza, señalamiento social, que son en realidad los motivadores de las decenas de miles de abortos que lamentablemente se realizan en nuestra ciudad). Con el resto de los programas de la Clínica de la Mujer no hay problema, pero no queremos que con nuestros impuestos se financie el aniquilamiento de seres humanos en formación.
Complemento esta nota con el siguiente comentario: en Bogotá tenemos un jueves en el mes de febrero llamado del "No carro" porque está prohibida la circulación de todo vehículo sin distingo de placas. Sin embargo la excepción son los carros oficiales con funcionarios de hasta cuarto o quinto nivel en todos los menesteres que ustedes detallan y las camionetas blinadadas conducidas por señoras encopetadas que van a la zona rosa a degustar viandas y potajes en actitud desafiante. Esto sumado a la ola amarilla de taxis hace que el día sin carro sea el de más congestión vehicular!
Saludos
Publicar un comentario en la entrada