Comments on puntodevistardb.com: TIRO AL BLANCO Nº 38

Complemento esta nota con el siguiente comentario:...

2009-10-08T09:21:06.774-05:00

Complemento esta nota con el siguiente comentario: en Bogotá tenemos un jueves en el mes de febrero llamado del "No carro" porque está prohibida la circulación de todo vehículo sin distingo de placas. Sin embargo la excepción son los carros oficiales con funcionarios de hasta cuarto o quinto nivel en todos los menesteres que ustedes detallan y las camionetas blinadadas conducidas por señoras encopetadas que van a la zona rosa a degustar viandas y potajes en actitud desafiante. Esto sumado a la ola amarilla de taxis hace que el día sin carro sea el de más congestión vehicular!
Saludos

Señora S. Milena. Cualquier argumentación termina ...

2009-10-07T19:45:42.547-05:00

Señora S. Milena.
Cualquier argumentación termina siendo de pacotilla cuando propone como salida a un problema con aristas sociales, económicas y sicológicas (que no desconozco) el asesinato de alguien. Eso sólo lo hace gente para quienes el fin justifica todos los medios. Nada justifica la supresión del derecho inalienable de la vida de nadie, incluidos los no nacidos o personas en formación. Si es una Clínica para la Mujer, que proponga y gestione soluciones integrales, pero no que dentro de éstas aniquile seres humanos como una alternativa, así ésto sea legal o constitucional. Ya sabemos de sobra que lo legal y lo ético muchas veces no van de la mano. Y la ética sí se impone, o por lo menos es general, la que es particular es la moral de cada quien. Y hay un principio ético en el que creo que todo el mundo y todas las sociedades estamos de acuerdo: el valor supremo del derecho a la vida de todas las personas. Y como lo dejé claro desde mi primer correo, baso mi férrea posición de no al aborto o IVE (qué lindo, con una sigla suena menos feo, ¿no?)desde la ética laica que incluso ha cimentado nuestra formación como Estado y no desde el dogmatismo religioso, aunque sí celebre la coincidencia porque entre más personas apoyemos una causa justa y ética como ésta, mejor. Pero como para ustedes hay que desacreditar, entonces no, mi posición es una cosa de puros curas pedófilos y viejas camanduleras y eso no es cierto; si me conociera y conociera mi formación y experiencia profesional ni se le pasaría por la mente denigrar mi pensar con tamaña estupidez. No hay que permitir el aborto o IVE, lo que hay que luchar es por erradicar las causas que forzan a muchas mujeres a tomar una decisión tan lamentable y dolorosa como la del aborto o IVE (violaciones, irresponsabilidad sexual, pobreza, señalamiento social, que son en realidad los motivadores de las decenas de miles de abortos que lamentablemente se realizan en nuestra ciudad). Con el resto de los programas de la Clínica de la Mujer no hay problema, pero no queremos que con nuestros impuestos se financie el aniquilamiento de seres humanos en formación.

Con todo el respeto don Alex, no le resulta dicien...

2009-10-07T15:20:42.486-05:00

Con todo el respeto don Alex, no le resulta diciente el hecho de que en mi comentario, jamás mencioné la IVE y, usted redujo la discusión a los mismo?. Recuerde que entre ética y moral hay un camino de individualidad que hay que recorrer, que la Clínica tiene como ejes 8 áreas de atención (ninguna se llama aborto), 34, 34, 34, 34, 34, 34, servicios que surgen de la dedicada investigación y programas de atención de esos a los que usted llama CIENTIFICOS DE PACOTILLA?, conoce usted lo demás? o, prefiere entretenerse como mucha gente con el asunto del debate, que es importante pero siempre va a tener un inconveniente y es que la ETICA, no se inyecta a la fuerza, menos utilizando la religión de pretexto. Y con toda seguridad si se erradica la controversia en torno a la IVE, no se va a levantar tanto polvo, en tornos a las problemáticas en torno a las demás áreas de atención. Se ha preguntado usted que vemos los profesionales de la Salud Mental de importante en el proyecto? o, será que aún existe gente que asume que no es ha trabajado en el área?, será que es imposible que se abra un debate donde no se cierre la entrada desde el inicio rebajando a la categoría de INMORALES a quienes todos los días desde la observación e individualización de los casos que atendemos?, será que cuando se acude a la destitución de ciertos saberes basados en la praxis, llegamos con mayor facilidad, al mundo ideal?; yo creo que no, llegamos sí a un callejón sin salida que no permite intervenir ni proponer y mucho menos demostrar resultados. Pero en todo caso, por lo visto lo demás no importa, lo importante es hacer ruido en torno a un tema y no hacernos responsables de los demás y su impacto en la sociedad. En fin… me imagino que el debate seguirá en torno al mismo punto claro, por la pacotilla de profesionales de la Salud Mental y otros de la ciudad.

Me encanta Rubencho que toqués ese tema del abuso ...

2009-10-06T23:19:48.784-05:00

Me encanta Rubencho que toqués ese tema del abuso con los carros oficiales, aunque estás muy decente y mesurado porque ese tema es de marca mayor. No me explico porque las contralorías no revisan pagos de horas extras a conductores que llevan a la mamá del "patroncito" al costurero, al médico, a donde las amigas y al Exito; a la esposa la llevan al club, al gimnasio, al Hueco, a comprar chucherías, al centro comercial, a recoger los niños que están el clases de natación, ingles y música; al jefe lo llevan a dar serenatas, a cargar el cuido para la finca, a motilar la perra (la de 4 patas)...en fin, la lista sería interminable; conozco bien de cerca el caso del Idea, allá...ni hablar, qué horror!!! Ah, pero que van a buscar en la Contraloría si son la misma cosa, Secretarías, Institutos y Corporaciones entre todos se tapan porque son iguales. Todos con el carro particular empiyamado en el garaje pues ahí estamos los bobos que pagamos sus “diabluritas” por no estar en la alta burocracia.

Ésta si es la última: para ser de avanzada hay que...

2009-10-06T22:09:25.328-05:00

Ésta si es la última: para ser de avanzada hay que matar a seres humanos no natos.
Discúlpenme, pero estamos hablando de vidas de seres humanos, no de quistes ni pedazos de carne, estamos hablando de personas en formación como lo fuimos todos.
Por lo mismo, el debate tiene que darse en el campo ético y moral, y no puede reducirse a tecnisismo por muy bien sustentados científicamente que estén. El nazismo, el comunismo, el capitalismo salvaje, todos están basados en teorías y estudios científicos, ¿y dónde está la gente, la persona, que lo es desde el momento de su concepción? Soy católico de nombre, pero no soy rezandero ni camandulero ni voy a misa todos los domingos, pero en esto sí me identifico con mi Iglesia a como de lugar: La defensa de la vida es un derecho para TODOS los seres humanos, incluso los no nacidos. Y me identifico porque llegué a la misma conclusión desde la ética laica: la vida humana es sagrada, es el valor supremo, eso está definido desde la Revolución Francesa, y hay vida humana desde que hay concepción. ¿Será que los proabortistas se burlan ahora de sus padres cuando éstos les cuentan de cómo se alegraron cuando descubrieron que sus madres tenían un mes o mes y medio de embarazo? ¿Será que les contestan: ustedes se alegran de nada, eso no era yo, era un pedazo de carne?
El debate sí es ético, sí es moral, no traten de confundir con cientificidades de pacotilla.

La cuestión de fondo, en todo lo que tiene que ve...

2009-10-06T14:39:02.516-05:00

La cuestión de fondo, en todo lo que tiene que ver con el debate en torno a la Clínica de la mujer, no es otra que la subversión de los derechos fundamentales de la mujer y de su dignidad mediante debates morales apelando a sentimientos de culpa aún fuertemente enraizados en la concepción de la sexualidad femenina. La garantía de que los argumentos morales o de “típica moralina” como los denominara un famoso filósofo, tienes más posibilidades de tomar fuerza y debilitar un proyecto de este tipo y, esto sucede, porque aún somos parroquianos (sobre todo en Medellín) y le tenemos tedio a los estudios que afirman cosas como las siguientes: la mayoría de los hogares están representados por una mujer, las mujeres son victimas de violencia sexual en porcentajes mucho más elevados que los hombres y, un punto importante (del cual puedo dar testimonio) todo niño, niña, o adulto en situación de discapacidad, cognitiva, motriz o sensorial sobrevive y logra niveles de rehabilitación gracias al apoyo de mujeres involucradas en estos procesos. Pero como nuestra cultura sigue siendo una donde la mujer, ella misma, en muchos espacios aún permite que se violen sus derechos, no se le informe sobre la realidad (la que se palpa, no la que se utiliza por partido políticos para hacer campana con la miseria humana de moda); uno se asombre al ver cuántas mujeres no apoyan el proyecto porque aún hay que ser moralmente aptas para no ser denigradas por libertinas, y asombra más aún ver como en una ciudad plagada de universidades y que se las da de culta, aún se den debates de este tipo en los que no sólo se relativiza la importancia científica, sociológica y psicosocial de un proyecto como este, si no que se pone en riesgo con argumentos morales que ya no vienen al caso. Esto si es en cierto sentido volver al Medioevo, y no siempre a la fuerza, pues para transcender el mito hay que acercarse al conocimiento y renunciar a las garantías y comodidades de ser mujeres con la boca cerrada y objetos de contemplación (eso si que es del Medioevo) renunciando con mayor frecuencia a los derechos que a las “obligaciones estéticas’ de nuestra cultura ochentera (por no llamarla de otro modo).