Un estudio conocido sobre la IU Digital de Antioquia, el Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid y el Tecnológico de Antioquia plantea tres caminos para reorganizar el sistema público departamental: la absorción, la creación de una nueva institución o una alianza estratégica sin fusión. Aunque todavía no existe una decisión definitiva del alcance académico, laboral, financiero y político de la propuesta del gobernador Andrés Julián Rendón, es necesario un debate público y transparente.
Lea: LA MACARENA COMO CENTRO DE FE: EL MAL INICIO DE CAMPAPA DE SEBASTÍAN LOPÉZ
La opinión pública, y, especialmente, la comunidad universitaria, estudiantes, profesores, trabajadores y directivas, deberán conocer los detalles del interés del gobierno de Andrés Julián Rendón en transformar el funcionamiento de tres grandes instituciones universitarias adscritas al Departamento.
No se trata de un asunto menor: la IU Digital, el Politécnico Jaime Isaza Cadavid y el Tecnológico de Antioquia sumaban en el primer semestre de 2025, 44.514 estudiantes, 130 programas activos y presencia mediante sedes, centros o nodos en más de 62 municipios. Cualquier cambio comprometería uno de los principales patrimonios educativos de Antioquia.
El documento conocido examina la situación jurídica, administrativa, financiera, académica y de talento humano de las tres entidades.
Su diagnóstico sostiene que actualmente cada institución planifica de manera autónoma su oferta, presupuesto y personal, circunstancia que, según el estudio, produce duplicidades académicas, ineficiencias financieras y una utilización insuficiente de sus capacidades complementarias.
Sin embargo, el mismo texto reconoce que la información suministrada no tuvo cortes uniformes, que no fue entregada completamente por todas las instituciones y que todavía se necesita un estudio técnico de conveniencia y viabilidad antes de ejecutar una reorganización.
Lea: “SOY INOCENTE”: MIGUEL QUINTERO ALIAS “EL MARRANITO” ACUSADO POR CORRUPCIÓN
Desde el escenario político, Andrés Julián Rendón no posee un poder unilateral ni un mando absoluto sobre la vida interna de las tres instituciones.
Aunque el Departamento participa en sus órganos de dirección y puede orientar la política pública, estas entidades tienen autonomía administrativa, académica y financiera.
Por eso, una transformación de semejante magnitud requeriría actuaciones de los consejos directivos, decisiones administrativas debidamente sustentadas, y, según el modelo seleccionado, la aprobación de una Ordenanza por la Asamblea de Antioquia. La autonomía universitaria está protegida por la Constitución y desarrollada por los Artículos 28 y 29 de la Ley 30 de 1992.
En un año marcado por intereses electorales, también quedará en evidencia la posición de los diputados de la Asamblea de Antioquia. Serán ellos quienes deberán decidir si respaldan una nueva entidad o un marco obligatorio de articulación, cuando se presente el correspondiente Proyecto de Ordenanza.
La discusión no puede reducirse a obedecer como cabras viejas al gobernador. Los diputados tendrían que establecer cuáles son los beneficios comprobables, cuánto costaría la transición, qué sucedería con el patrimonio público y cuáles serían las garantías para profesores, trabajadores y estudiantes.
La Ordenanza 46 de 2023 creó el Sistema de Educación Terciaria y Superior de Antioquia, pero el estudio considera que su capacidad de articulación resultó insuficiente.
El documento constituye un análisis integral del sistema de educación superior departamental. A través de varios capítulos examina los marcos normativos, financieros y de gobernanza, además de revisar detalladamente el talento humano, la capacidad operativa, los sistemas tecnológicos, la oferta académica, la presencia territorial y la sostenibilidad de cada entidad.
También reconoce diferencias esenciales: el Politécnico posee infraestructura física, laboratorios y formación aplicada, la IU Digital tiene capacidad de cobertura virtual y una organización más ligera mientras el Tecnológico de Antioquia opera con un modelo híbrido que combina presencialidad, virtualidad y presencia regional.
El análisis comparativo identifica duplicidades académicas y administrativas, pero también fortalezas que podrían complementarse sin destruir la identidad de las instituciones.
El propio informe advierte que no existen metodologías de costos comparables, la IU Digital calcula de una forma, el Tecnológico de Antioquia de otra y el Politécnico sólo dispone de información parcial para determinados programas y centros regionales.
En consecuencia, hablar desde ahora de ahorros garantizados o de nóminas sobredimensionadas sería una conclusión apresurada. Antes de fusionar presupuestos, eliminar dependencias o reorganizar plantas, se necesita un sistema homologado que permita conocer el costo real por estudiante, programa, modalidad y subregión.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
INTEGRACIÓN PLENA O FUSIÓN POR ABSORCIÓN
La primera alternativa es la integración institucional plena o fusión por absorción.
Una de las tres instituciones continuaría existiendo jurídicamente y actuaría como entidad líder, mientras las otras serían integradas a ella con su patrimonio, derechos, obligaciones, programas, estudiantes y personal.
El objetivo es eliminar duplicidades administrativas y funcionales, reducir costos operativos, ampliar la cobertura y fortalecer la oferta académica.
Cualquiera de las tres podría convertirse en la entidad absorbente, pero tendría que demostrar capacidad jurídica, técnica, académica, financiera y operativa. El estudio no determina cuál debería ocupar esa posición.
Esta primera estrategia abre la mayor preocupación laboral. La fusión podría conducir a una reorganización administrativa, a estudios de cargas y a una redefinición de la planta de personal, pero el documento no ordena ni da por confirmado recorte de profesores y directivos.
Por el contrario, establece como principios la protección del talento humano, la continuidad de contratos y convenios durante la transición, el respeto de los derechos adquiridos y el no cierre de sedes, centros o nodos territoriales.
Sin embargo, eso no elimina el riesgo de supresión, creación o redistribución de cargos cuando se defina una nueva planta por lo que podría presentarse la posibilidad que algunas personas se queden en la calle.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
FUSIÓN POR CREACIÓN
La segunda posibilidad es la integración institucional o fusión por creación.
En este escenario desaparecería la estructura jurídica de las tres entidades actuales y se constituiría una institución pública completamente nueva, encargada de asumir sus funciones, activos, obligaciones, programas y comunidades académicas.
Como modificaría la estructura de la administración departamental, requeriría una Ordenanza de la Asamblea, un estudio de factibilidad, concepto y trámites ante las autoridades nacionales, nuevos estatutos, reglamento estudiantil, estatuto profesoral, planta de cargos, presupuesto, contabilidad y órganos de dirección.
La Ley 30 de 1992 exige demostrar que una nueva institución oficial dispondrá de personal idóneo, organización adecuada y recursos físicos y financieros suficientes.
El estudio aclara, además, que esa nueva entidad no podría llamarse universidad simplemente por decisión política. Lo jurídicamente viable sería crear inicialmente una institución universitaria y avanzar después hacia el reconocimiento como universidad una vez demostradas capacidades consolidadas de investigación, formación, producción de conocimiento y calidad académica.
Esta ruta es la más compleja porque obligaría a construir una identidad institucional nueva, armonizar sistemas, transferir bienes y obligaciones y obtener los correspondientes registros para garantizar la continuidad de los programas.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
ALIANZA ESTRATÉGICA SIN FUSIÓN
La tercera estrategia es la articulación o alianza estratégica sin fusión.
Cada institución conservaría su personería jurídica, autonomía, patrimonio y órganos de gobierno, pero una Ordenanza aprobada en la Asamblea de Antioquia, establecería obligaciones de planificación conjunta.
El modelo incluiría un plan estratégico común, una instancia única de coordinación, rendición de cuentas conjunta, información financiera y académica homologada, racionalización concertada de la oferta y utilización compartida de sedes o nodos subregionales.
Esta alternativa sería más rápida y jurídicamente menos traumática, aunque dependería de compromisos vinculantes para no quedarse en reuniones, convenios y declaraciones sin resultados.
La discusión de fondo no debe presentarse como una falsa elección entre fusionar inmediatamente o mantener intacto un sistema perfecto.
La operación aislada de las tres instituciones tiene problemas reales de coordinación, información y aprovechamiento de recursos, pero una fusión impulsada principalmente por razones presupuestales también podría aumentar la burocracia transitoria, debilitar culturas académicas construidas durante décadas y afectar la confianza de la comunidad.
El propio estudio admite que las economías de escala aparecen a mediano o largo plazo, que la complejidad administrativa aumenta inicialmente y que algunas duplicidades pueden permanecer después de la integración.
En todo caso, el gobernador Andrés Julián Rendón tiene derecho a promover una reorganización del ecosistema educativo, pero no a convertirla en una decisión cerrada antes de escuchar a sus protagonistas.
La Asamblea, los diputados, los consejos directivos, además del Ministerio de Educación deben exigir cifras comparables, un estudio técnico definitivo y garantías verificables de continuidad académica, estabilidad laboral, financiación y presencia territorial.
Antes de fusionar instituciones, presupuestos o plantas de personal, el gobernador de Antioquia debería responder una pregunta fundamental, si el cambio fortalecerá realmente la educación pública o si terminará concentrando el poder administrativo a costa de la autonomía y pluralidad universitaria.
La decisión debe construirse de frente a los estudiantes, profesores y directivos, no a sus espaldas.
