En la recta final hacia las consultas interpartidistas del domingo 8 de marzo, Quintero se encuentra en el peor de los mundos, una campaña presidencial que convive entre investigaciones judiciales, exfuncionarios investigados por corruptos y dos decisiones recientes en su contra, una del Consejo de Estado, otra de un juzgado, que golpean su propio relato.
Aunque el renunciado exalcalde Daniel Quintero hace el esfuerzo por venderse como el “outsider” y víctima de persecución política, su campaña tiene una cola tan larga que arrastra desaciertos, una exposición judicial imparable y una narrativa que sólo le crea tempestades en su contra.
Desde lo penal y disciplinario, Quintero afronta el caso Aguas Vivas que le marca la agenda, sin contar otros procesos que le reportan acusaciones y señalamientos que han salpicado a más de 50 exfuncionarios suyos, varios en la cárcel por corruptos.
Escuche: CONSULTAS INTERPARTIDISTAS, LAS PROTAGONISTAS PARA LAS ELECCIONES DEL 8 DE MARZO
LA CAÍDA DE CARRILLO
Pero, como al que no quiere caldo se le dan dos tazas, esta semana termina con la decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado que declaró la nulidad del nombramiento de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA, decisión adoptada en sentencia de única instancia este jueves 26 de febrero.
Carrillo, exgerente de EPM durante el mandato de “Pinturita”, quedó en el centro de un fallo que cuestiona la forma en que se realizó el proceso de selección para el cargo.
El alto tribunal concluyó que se presentó una modificación sustancial en los criterios de evaluación cuando el proceso de selección ya se encontraba avanzado por lo que se había realizado una primera calificación de los aspirantes en la que el demandado, Carrillo, ocupaba los últimos lugares.
Esa alteración incidió en el aumento de su puntuación, permitiéndole escalar a las primeras posiciones, mientras otros aspirantes perdían puntaje.
El fallo cuestionó también el rol de la junta directiva de ISA, puesto que, según la decisión, la junta asumió funciones técnicas de correspondían al Comité de Talento Organizacional, cuando su competencia debía limitarse a elegir al presidente a partir de la terna remitida por dicho Comité.
Además, se señaló que se desatendieron sin justificación verificable los resultados de una firma cazatalentos que advertía la baja viabilidad del candidato para una empresa con la complejidad de ISA.
Lo cierto es que, la tumbada de Carrillo de la presidencia de ISA en términos políticos, es un golpe directo al “anillo” de poder que Quintero exhibe como credencial técnica.
TUMBAN TUTELA
Pero hay más, como si fuera poco, el segundo revés llegó en Medellín este 25 de febrero.
Un juzgado declaró improcedente una acción de tutela contra el alcalde Federico Gutiérrez por una publicación en X relacionada con la frase: “Que se haga justicia, con los que se robaron a Medellín”.
El despacho concluyó que no se cumplía el requisito de “subsidiariedad”, (principio ético y organizativo que establece que los asuntos deben ser resueltos por la autoridad o nivel más cercano al ciudadano), que no se acreditó perjuicio irremediable y que el contenido original no era del alcalde sino de un tercero que él sólo compartió.
En la sentencia se enfatizó que el accionante, “Pinturita”, no agotó mecanismos internos de la plataforma X para reportar el caso, por lo que el juzgado, descartó la urgencia excepcional que abre la puerta a la tutela al no evidenciar riesgo real o inminente con estándar probatorio suficiente.
La juez, incluso, ordenó desvincular del trámite a entidades que no consideró responsables de una vulneración atribuible en este caso.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
QUINTERO CON POCO PERÍMETRO
El escenario de Quintero pasa por otro mal rato que cada día le corta mucho más el perímetro de acción en su actividad política.
Por un lado, a figuras asociadas a su administración les cierran las puertas en el escenario público como a Carrillo, además que su apuesta de intentar judicializar al gobierno local y al alcalde Gutiérrez no le está funcionando.
En campaña presidencial, estos episodios se leen como pérdida de control del relato y falta de coherencia. Los hechos obligan a Quintero a defenderse más de lo que logra proponer, además que su propia marca está desgastada y amarrada a expedientes, audiencias y sentencias.
Ahora bien, en las encuestas, Quintero no existe. En la pasada medición realizada por Invamer para febrero, Daniel aparece encabezando la intención de voto dentro de la consulta de izquierda “Frente por la Vida”, por encima de Roy Barreras.
Sin embargo, en la misma medición general con todos los aspirantes presidenciales, Quintero queda con una intención de voto muy baja frente a los punteros nacionales no superando el 1,4%.
Es decir, Quintero puede ganar “su consulta”, pero en la foto de hoy no logra convertirse en una opción presidencial competitiva en el país.
Dicho de otra manera, Quintero parece atrapado entre dos mundos, con los suficientes votos para pelear un combate interno, pero carente de fuerza electoral para existir en el tablero grande debido a la desconfianza que genera, por carecer de alianzas fuertes y por una improvisada narrativa que sólo depende de su propio pleito judicial.
