La derrota electoral del excandidato progresista Iván Cepeda no fue un mero accidente democrático, sino la crónica de un fracaso anunciado. Desde un lenguaje reaccionario que ahuyentó al centro político hasta el lastre definitivo de una figura presidencial desgastada y marcada por promesas rotas, la campaña se hundió irremediablemente bajo el peso de sus propias contradicciones.
Lea: MEDELLÍN SOLIDARIA CON VENEZUELA
Analizar el naufragio de la candidatura de Iván Cepeda exige una mirada crítica y comunicacional bastante profunda.
No se trató simplemente de falta de propuestas, sino de una desconexión sistemática con la realidad del país y de una estrategia que, en lugar de sumar voluntades ciudadanas, se dedicó a atrincherarse en un radicalismo estéril.
A través de este lente, se hacen evidentes cinco factores determinantes que explican el contundente rechazo de los votantes en las urnas.
El primer gran error de la campaña radicó en sus constantes contradicciones ideológicas y discursivas.
Aunque los líderes progresistas intentaron venderse como los abanderados absolutos del amor, la vida, la paz y la igualdad, esta supuesta inclusión estaba estrictamente condicionada a “pensar” de la misma manera que ellos.
Quien se atreviera a disentir era automáticamente lapidado y etiquetado con insultos como fascista, asesino o burgués.
Esta forma inmadura, reaccionaria y beligerante de comunicar ideas terminó por agotar por completo a los votantes moderados, evidenciando que su proyecto era hostil.
Lea: ABELARDO Y LA CREDENCIAL DEL PODER
La segunda causa de este colapso fue el impacto tóxico de las “bodegas” digitales.
Decenas de creadores de contenido y activistas de izquierda inundaron las redes sociales con mensajes tan agresivos que sólo resonaban en el eco de sus propios seguidores ya radicalizados.
Esta estrategia de comunicación generó un contenido espantoso que, lejos de persuadir o atraer al crucial votante indeciso, lo repelió de manera definitiva. La campaña prefirió alimentar el fanatismo de su nicho en lugar de tender puentes democráticos hacia las mayorías.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
En tercer lugar, la profunda e inocultable incoherencia gubernamental aniquiló cualquier pretensión de decencia política.
Prometieron transformar las costumbres tradicionales, pero terminaron aliándose en el camino con los partidos más corruptos de Colombia, además, cometieron la gran torpeza de ondear banderas del M-19 en sus manifestaciones y permitieron una participación política en plaza pública sin precedentes por parte del Presidente en ejercicio, enviando un mensaje alarmante a quienes buscaban un liderazgo institucional.
Esta misma incoherencia se hizo aún más evidente ante el silencio cómplice de sus simpatizantes frente a la corrupción.
Quienes en administraciones pasadas se indignaban y marchaban frenéticamente por cualquier error, callaron de manera conveniente ante casos gravísimos como los de Nicolás Petro, la Unidad de Gestión del Riesgo, los audios de Benedetti y los injustificables derroches, entre otros casos, como el particular “voto del fusil”…
El votante neutro tomó atenta nota de esta doble moral y no dudó en castigarla con severidad en las urnas.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
Como cuarto factor determinante, la contienda electoral estuvo enlodada por la difusión incesante de noticias falsas.
Se trató de una campaña sucia en la que circularon cientos de videos modificados con inteligencia artificial y desinformación rastrera.
Esta avalancha de “fake news”, impulsada activamente por ambos frentes políticos, terminó por degradar el debate, desdibujando las verdaderas propuestas y minando la poca confianza que le quedaba al electorado.
Ahora puedes seguirnos en nuestro WhatsApp Channel
La quinta y más aplastante razón de la derrota de Cepeda fue el enorme desgaste de la figura del presidente Petro.
El mandatario, descrito a lo largo de este ciclo como un líder desordenado, mal vestido, narcisista con delirios de superhéroe y una verborrea grandilocuente, se convirtió en el mayor difusor de desinformación.
Sus posturas de victimización constante y sus salidas en falso, llegando incluso a insultar la fe de millones de colombianos al insinuar actos indecorosos de Jesucristo, lo transformaron en un personaje consumido por sus delirios de “nuevo Bolívar”.
El deterioro de la imagen presidencial se agravó irreparablemente por la montaña de promesas incumplidas que el gobierno acumuló a su paso.
Lejos de materializar los cambios prometidos, no se logró la paz con el ELN, no se condonó la deuda del ICETEX, ni se construyeron las cien universidades anunciadas.
A pesar de haber afirmado que renunciaría si no conseguía la paz total, el mandatario ignoró su palabra mientras elevaba una deuda externa que, según estimaciones, asfixiará económicamente al país durante más de una década.
Aunque la actual administración pudo haber logrado acciones positivas aisladas, la inmensa cantidad de polémicas, errores de gestión y actitudes erráticas terminaron siendo una carga electoral insostenible.
El fracaso de Iván Cepeda no fue simplemente un revés personal, sino un plebiscito directo sobre un estilo de gobierno caótico.
La agresividad, la hipocresía y el personalismo demostraron ser una fórmula tóxica que, inevitablemente, terminó sepultando las aspiraciones del candidato.
